原题目：3小伙凌晨3点盗窃、4点救人，能否将功抵罪？
在法定量刑幅度内对3名小伙酌情从轻处罚，具备充分的法律依据。
小偷必定是罪无可赦、一无可取的坏人吗？发生在杭州的一同事情可能会转变良多人的认知。
据报道，3名小伙在凌晨3点时趁人不备，窃取了杭州周师长教师汽车里的3000块钱，但却在凌晨4点时自动救济失慎落水的姑娘。根据外地警方和姑娘闺蜜的说法，三名小伙在营救姑娘时十分踊跃，施展了很高文用。
▲图为新浪湖北发动的投票截图
根据“新浪湖北”官微发起的投票，80.6%的网友认为“功过明显，偷东西该抓，救人该奖”，还有11.1%的网友以为&ldquo,www.sun988.com;小伙们还不错，盼望酌情从轻处罚”。该成果跟我国相干法律的规定大体相符，阐明社会在此事情上的见解趋于感性和分歧。
严厉意思上讲，3名小伙先后实行了盗窃和救人两个自力的行为，且行为针对的是两个分歧的天然人主体，激发的法律成果也应当是各自独立的。
对于盗窃行为，因为3000元钱曾经到达了刑法入罪门槛，毫无疑难应当以盗窃罪查究其刑事义务；对救人行为，因为已形成了见义勇为情节，依据平易近政部、公安部等结合制订的《对于增强临危不惧职员权利维护看法的告诉》，当局部分也应该赐与精力褒奖和经济帮扶。这也就是绝大少数网友所主意的“偷货色该抓，救人该奖”。
但万事皆有接洽。当盗窃和救人发生在异样的人身上，还简直是统一时代产生时，无论从品德仍是从法令层面上，都有将两个行动整合在一同停止评估、处置的需要跟空间,www.sun988.com。
▲小伙在审判室接收审讯，图为消息视频截图
根据最高国民法院《关于处理自首和犯罪详细利用法律若干成绩的说明》第五条，犯罪分子“拥有其余有利于国度和社会的突出表现的，应当认定为有犯罪表现”。主动救人，辅助抢救一条性命，当然属于“有利于国家和社会的凸起表现”，合乎犯罪的本质要件。
而根据我国《刑法》第六十八条的划定，犯罪分子有破功表示的，可以从轻或许加重处罚。实践上的争议之处在于，刑法中的犯罪个别应当在犯罪分子归案当前，而本案中3名小伙的救人行为发生在被公安机关查获之前。
也就是说，3名小伙的行为契合犯罪的实质要件，然而否吻合刑法中犯罪的情势要件，尚存在争议。
只管如斯,www.sun988.com，在法定量刑幅度内对3名小伙酌情从轻处分，依然存在充足的法律根据。3名小伙固然曾经涉嫌犯法，但数额不年夜，很可能是一时激动、幸运使然，也有可能是一时经济窘迫所迫。
而从预先积极救人来看，他们具有较强的社会公益心，社会风险性不大，根据最高法《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，仍然可以对其从轻处罚。
人都未免会有出错的时分，人道也不是只要简略的一面。3名小伙的盗窃行为并未掩饰其身上的人性光辉，司法机关也能够来一次“救助落水”举动。
刑法的实质功效并不在于处分，而在于教导、拯救和防备。对3名小伙依法从宽处理，促其更好地融入社会，或者更能完成刑法的意旨。
邓学平（京衡律师上海事务所高等合股人）
